Эксплуатация неосведомлённости: описываем все нюансы

неосведомленность

ж.

Итальяно-русский словарь. 2003.

Синонимы:

Антонимы:

Смотреть что такое «неосведомленность» в других словарях:

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.

Определение Свердловского областного суда от по делу N 33-2191/2012

Судья Майорова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А., Мехонцевой Е.М. и Карпинской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н., Х. к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда

— по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от года, которым требования истцов удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., пояснения истцов Н., Х., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» об уменьшении стоимости <…> жилого <…> на стоимость восстановительного ремонта — <…> рубля, о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по <…> рублей, судебных расходов на почтовые отправления <…>, стоимости услуг специалиста <…> рублей, оплату услуг представителя в размере <…> рублей. В обоснование требований истцы указали, что <…> между ними (истцами) и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор купли-продажи вышеупомянутой двухкомнатной квартиры, стоимостью <…> рублей. После переезда в квартиру обнаружились множественные дефекты, в частности: торцевая сторона маленькой комнаты пропускает влагу, в комнате площадью 25 кв. м протекает стык плиты перекрытия и стеновой панели, в кухне справа от окна промерзает и протекает стык стеновых панелей, в результате чего отсырели и отклеились обои, образовались пятна на обоях и потолке. Истцы дважды обращались в управляющую компанию ООО «Жилищно-коммунальное управление» с заявлением об устранении недостатков. Управляющая компания выполнила работы по затирке швов, однако стены продолжают пропускать влагу. Согласно заключения специалиста здание построено с нарушением нормативных и инструктивных документов. Обнаруженные недостатки являются существенными. Состояние квартиры не отвечает санитарным и техническим нормам, не пригодна для проживания. Стоимость восстановительного ремонта составляет <…> рубль.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ЗАО «Желдорипотека» стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <…>.

В судебном заседании истцы Н. и Х., их представитель Е. поддержали уточненные исковые требования, пояснили суду, что у них нет иного жилого помещения, они вынуждены жить в квартире, которая не отвечает санитарным и техническим требованиям, на неоднократные просьбы ответчик отвечал отказом, поэтому они вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Ответчик ЗАО «Жилдорипотека» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск <…> подписанным в лице представителя К., требования истцов не признали. В обоснование возражений указали, что недостатки, указанные истцами появились в процессе эксплуатации квартиры. Дефекты имеют производственный характер и были допущены застройщиком при строительстве дома. Истцы вправе предъявлять требования к застройщику ООО «УК «Главсредуралстрой». После ввода дома в эксплуатацию между истцами и ООО «Жилищно-коммунальное управление» был заключен договор по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома. Данные обязательства со стороны ООО «Жилищно-коммунальное управление» не выполнялись. Поскольку ответчик передал квартиру надлежащего качества, то в удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также должно быть отказано.

Третье лицо ООО УК «Главсредуралстрой» в судебное заседание первой инстанции не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Жилищно-коммунальное управление» в судебное заседание не явилось, также были уведомлены о судебном разбирательстве, в отзыве на иск в лице его представителя Л. <…>.) указали, что они являлись управляющей компанией многоквартирного жилого <…> до <…>. Полагают, что именно у ответчика ЗАО «Жилдорипотека» как у продавца квартиры существует обязанность перед истцами передать им квартиру надлежащего качества.

Третье лицо ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на иск в лице представителя И. исковые требования истцов признали <…>.

Вышеупомянутым судом постановлено решение, о частичном удовлетворении требований истцов Н. и Х., с ЗАО «Жилдорипотека» присуждено к взысканию в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта в размере 691171 рубль, в счет возмещения компенсации морального вреда по <…> в пользу каждого из истцов, расходы на оплату услуг специалиста в пользу Н. — <…> рублей, почтовые расходы <…> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, в пользу истца Х. расходы на специалиста — <…>, почтовые расходы — <…>, понесенные расходы на оплату услуг представителя — <…>.

С таким решением не согласился ответчик ЗАО «Жилдорипотека», в апелляционной жалобе указал на его незаконность и необоснованность. Настаивает на тех же доводах, что и в отзыве на исковое заявление. Указав, что суд не принял во внимание, что ЗАО «Жилдорипотека» после регистрации права собственности года передало квартиру истцам по договору купли-продажи от года без фактической эксплуатации квартиры. У истцов на момент передачи квартиры отсутствовали претензии по качеству квартиры. Для выполнения восстановительного ремонта квартиры надлежащим ответчиком следует считать ООО УК «Главсредуралстрой», который как застройщик допустил недостатки квартиры. Также полагает, что поскольку после ввода объекта в эксплуатацию между истцами и ООО «Жилищно-коммунальное управление» был заключен договор, по которому последний принял на себя обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а договорные обязательства по оказанию услуг и выполнению ремонта по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома не выполняет, поэтому он является надлежащим ответчиком. В части требований истцов о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано, так как вина ООО «Жилдорипотека», причинно-следственная связь между выявленными недостатками квартиры и надлежащим качеством проданной квартиры отсутствует. Ко всему прочему ответчиком оспаривается присужденная судом в пользу истцов сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая ее неразумной.

В судебном заседании судебной коллегии истцы Н. и Х. настаивали на исковых требованиях, обжалуемое решение просили оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик ЗАО «Жилдорипотека», третьи лица ОАО «ТрансКредитБанк», ООО УК «Главсредуралстрой», ООО «Жилищно-коммунальное управление» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истцов Н. и Х. назначено на года, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены сторонам года. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает ввиду следующего.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 557 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением права требовать замены товара ненадлежащего качества, товаром соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору требовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. При существенных недостатках переданной недвижимости покупатель вправе помимо вышеперечисленных вариантов защиты, отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Аналогичные нормы содержат положения п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если на проданную квартиру не установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ, ч. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что года между Н. и Х. и ответчиком ЗАО «Жилдорипотека» был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик передал, а истцы приняли в собственность <…>, уплатив за нее <…> рублей, в том числе с привлечение кредитных денежных средств ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору <…>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <…>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <…>.

Поскольку квартира приобреталась истцами для использования в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а доказательств обратного суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции ответчиком не предоставлено, продавец является коммерческой организацией и продажа осуществлялась очевидно с целью коммерческой выгоды, поэтому суд правильно применил к правоотношениям сторон Закон «О защите прав потребителей».

Установив, что проданная квартира имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом при продаже квартиры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Н. и Х.

Возражения ответчика о том, что квартира истцам была передана без фактической эксплуатации и он (ответчик) не мог знать о наличии недостатков квартир и у истцов (покупателей) претензий и замечаний по качеству квартиры в момент ее передачи не было, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку такие обстоятельства не освобождают продавца от обязанности по передаче товара пригодным для целей, для которых он предназначен.

Истцами в обоснование своих требований предоставлено заключение специалиста ООО «РЕГИОН ОЦЕНКА» <…>, в соответствии с которым в вышеуказанной квартире выявлены следующие недостатки: возникновение сырости и плесени в жилых помещениях, промерзание углов в зимнее время, затопление квартиры при каждом сильном дожде. Специалист пришел к следующим выводам: при строительстве здания <…> не были выполнены требования ГОСТ 31168-2003 «Здания жилые». Здание построено с нарушением требований нормативных и инструктивных документов в противоречие п. 12 СНиП -87. На дату обследования вышеуказанная квартира непригодна для проживания, не соответствует санитарным и техническим правилам и нормам. Причиной промерзания и попадания атмосферных осадков в стыках наружных ограждающих конструкций являются допущенные нарушения строительно-технических правил СНиП -87 «Несущие ограждающие конструкции при строительстве здания.

Из заключения специалиста следует, что недостатки возникли до продажи квартиры вследствие нарушения требований и норм при строительстве здания. Ответчиком ООО «Жилдорипотека», как видно, не оспариваются выявленные в квартире недостатки.

Безосновательны суждения автора жалобы о том, что ЗАО «Желдорипотека» не является надлежащим ответчиком по делу, а свои требования истцы должны направлять непосредственно к застройщику здания к ООО УК «Главсредуралстрой», такие возражения не основаны на законе. Именно продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора (п. 1 ст. 469 ГК РФ). Следовательно, именно к ЗАО «Желдорипотека» должны быть обращены исковые требования. Никаких правоотношений с застройщиком дома ООО УК «Главсредуралстрой» истцы не имели.

А предъявление требований к управляющей компании (ООО «Жилищно-коммунальное управление») является правом истцов. К тому же, по выводам специалиста, недостатки возникли до момента заключения жильцами договора с ООО «Жилищно-коммунальное управление».

Приведенные же автором жалобы доводы о том, что требуемые истцом деньги должны быть направлены в счет исполнения кредитных обязательств перед ОАО «ТрансКредитБанк», а отсюда ремонт квартиры не может быть своевременно проведен и может привести к ухудшению состояния квартиры, также безосновательны, поскольку обязанностью ответчика является восстановление нарушенного права потребителей, а куда будут потрачены денежные средства последними для него значения иметь не должно.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд правильно применил положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» и пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учел, характер и степень нравственных страданий истцов, конкретные обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости.

Относительно возражений ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя без учета критерии разумности, суд апелляционной инстанции полагает их надуманными. Присужденные судом суммы в пользу истцов на оплату услуг представителя, напротив, являются разумными и отвечают балансу интересов обеих сторон в споре, учитывая при этом объем проделанной работы представителем от написания им искового заявления до неоднократного участия в судебных заседаниях по делу. Так по протоколу судебного заседания от года судебное заседание с участием представителя Е. длилось 2 часа, начиная с 10.00 часов до 12.00 часов, а по протоколу от года с участием того же представителя истцов — минут, начиная с 15.00 часов до 16.30 часов.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что ответчиком размер присужденной суммы в пользу истцов не оспаривается, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Нарушений же норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от года оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

ПАНКРАТОВА Н.А.

Судьи

МЕХОНЦЕВА Е.М.

КАРПИНСКАЯ А.А.

Самые популярные виды похорон как одна из причин загрязнения планеты

Даже после смерти человек продолжает засорять Землю токсичными элементами. По  организации Green Burial Council, в результате традиционных похорон только в Америке в землю ежегодно попадает 566 тысяч кубических метров вырубленной древесины, 4,3 миллиона галлонов токсичной жидкости для бальзамирования, 1,6 миллиона тонн железобетона, 17 000 тонн меди и бронзы и 64 500 тонн стали.

Например, вот классические американские похороны: обычный деревянный гроб (представьте, сколько лесов срубают ежегодно только для их производства) с телом помещают в железные или бронзовые склепы (которые выделяют вредные для почвы окиси), — а затем уже опускают в землю. Традиция захоронения в дополнительных металлических склепах сложилась из чисто практических соображений: в них удобнее перевозить тела из отдаленных стран в места погребения (во многом такую практику закрепила транспортировка убитых солдат в цинковых гробах).

Кроме того, нельзя забывать о самой популярной и востребованной в США процедуре — бальзамировании. Став своего рода мейнстримом в американской похоронной индустрии, бальзамирование обещает «естественный» вид и нетленность тела ушедшего. Эта процедура стала настолько востребована после Гражданской войны в США, что историк Гарри Ладерман называл бальзамирование «кровью американской похоронной индустрии».

Если же вспомнить хрестоматийную фразу из криминальной драмы «Стучись в любую дверь» — «Живи, умри, оставь красивый труп», — то бальзамирование как раз может гарантировать выполнение третьего пункта: тело оказывается практически нетленным. Кожа становится восковой и гладкой, кроме того, умершему могут сделать подтяжку лица и мейкап (так называемая танатокосметология — надо сказать, в ней тоже используются вредные вещества). Однако у этого процесса «бьютизации» есть негативные для окружающей среды последствия. Бальзамирование подразумевает заполнение кровеносной системы жидкостью розово-лососевого цвета — смесью формальдегида, метанола, этанола и фенола. Эти химикаты просачиваются сквозь гроб, даже сквозь железный склеп и отравляют почву.

Второй самый популярный погребальный ритуал в мире — кремация. В одной только Японии 99,9% жителей пользуются услугами крематория. Очень близко подобрались Тайвань (93%) и Швейцария (85%). Многие считают эту процедуру экологически сознательной и безвредной и думают, что, наследуя библейской фразе «Ты прах, и в прах ты вернешься» или индийской традиции, они проходят цикл смерти и перерождения — возвращение к природе.

На деле же кремационные печи или реторты (как их называют на профессиональном жаргоне) — это стальные капсулы, пожирающие природного газа на тысячи долларов, при этом выделяя в атмосферу угарный газ, диоксид серы, сажу и, самое опасное, ртутные пары (следствие сгорания пломб в зубах). Директор эко-френдли похоронного бюро и ведущий Ask a Mortician Кейтлин Даути в книге «» пишет, что одна кремация производит количество угарного газа, равное выхлопам автомобиля, проехавшего 800 километров. Судебный антрополог Сью Блэк : каждая кремация использует около 16 галлонов топлива. Гипотетически количеством топлива, растраченного на кремации за один год только в США, мы могли бы заправить ракету для 83 полетов на Луну (туда и обратно).

И даже так называемая природная (или некоммерческая) кремация, практикуемая в Индии и Непале, — обманчиво экологична. Для погребальных костров ежегодно срубаются более 50 миллионов деревьев, полыхание которых выбрасывает в атмосферу большое количество аэрозолей углерода, — об этом Даути пишет уже в книге «Уйти красиво. Удивительные похоронные обряды разных стран».

К тому же, вопреки распространенному мнению, человеческий прах вовсе не благоприятен для почвы — согласно в нем слишком много натрия, мешающего высвободиться питательным веществам.

Ущерб, наносимый российской похоронной индустрией экосистеме, подсчитать затруднительно в силу отсутствия исследований и еще младенческого состояния death studies. Сергей Мохов, антрополог и автор книги «Рождение и смерть похоронной индустрии: От средневековых погостов до цифрового бессмертия», так комментирует сложившуюся ситуацию: «Во-первых, у нас нет никакой системы статистики и учета по похоронной сфере: сколько кладбищ, сколько производителей, что и как они производят и продают. Практически нет и ГОСТов и санитарных правил в отношении ритуальной продукции и содержания кладбищ — они переведены в разряд рекомендаций, а не требований качества. Можно сделать гроб из пластика, закопать — и никто не понесет ответственности. Кроме того, отсутствуют контролирующие органы и понимание необходимости надзора в сфере похоронной индустрии. Соответственно, подсчитать урон, наносимый окружающей среде в России, на данный момент невозможно. По моим наблюдениям, ущерб самый серьезный. Гробы состоят из целого ряда неразлагаемых материалов, не говоря уже о таких популярных у нас пластиковых цветах и венках».

Бизнес на скорби

В среднем классические похороны обойдутся семье в $8000 (в России порядка 40 000 рублей, не учитывая не очень популярное у нас бальзамирование). Работник похоронного бюро сделает все, чтобы выудить как можно больше денег из семьи покойного: заказчику популярно объяснят, почему необходимо профинансировать лучший гроб из розового дерева, массивный склеп и галлон химической жидкости под кожу.

Семьи погибших, по понятным причинам, наиболее уязвимы, поэтому предприимчивые сотрудники похоронных бюро искажают или не разглашают важную информацию, навязывая дополнительные — и совсем необязательные — процедуры или товары. Родственники же стараются поступить «как лучше», что ведет к большим финансовым затратам.

Эксплуатация незнания тонкостей похоронного бизнеса семьей умершего даже послужила поводом для расследования Федеральной торговой комиссии. В 1978 году комиссия опубликовала 526-страничный доклад, в котором описываются методики манипуляции психологической уязвимостью скорбящих и утаивание от них важной информации. Например, результаты недавнего Национальной ассоциации похоронных директоров свидетельствуют о тому, что почти 48% жителей США не знают, что бальзамирование совсем не обязательный процесс. Как и покупка склепа. И даже покупка гроба. Сотрудники ритуальных услуг просто не информируют об этом общественность.

Таким образом, похоронная индустрия осуществляет своего рода некроэкономику: она предлагает как можно больше дорогостоящих и вредных для окружающей среды товаров и процедур, лишь бы увеличить количество нулей в чеке.

Re-cycle

Можем ли мы сосуществовать с природой и даже после смерти сливаться с нею, стать частью экосистемы, порождающей новый виток жизни? Можем ли мы быть так же благородны, как киты? Кейтлин Даути говорит: «Определенно да». В книге «Уйти красиво» она пишет, что одной из главных проблем нашего века становится отрицание смерти. Другая сложность — мы неправильно готовимся к погребению. Главное, по Даути, — это сесть напротив своей матери и обсудить то, что вы обе рано или поздно уйдете, вашим родственникам запудрят мозги и предложат дорогостоящие неэкологичные гробы или сожжение. Поэтому так важно сознательно подойти к своим или чужим похоронам, не забывая при этом о природе. Альтернативное похоронное бюро Кейтлин предлагает «зеленые похороны». Минималистичный, даже аскетичный ритуал: тело заворачивают в простой, но красивый саван и предают земле. По шкале скромности такое погребение получает все пять баллов, но отсутствие помпезных гробов и склепов не только экономит деньги семьи, но и помогает телу быстрее воссоединиться с землей, никак ее не загрязняя. Похожую практику ввела дизайнер Шайана Гарфилд. Проект предлагает экологичные гробы, напоминающее что-то среднее между носилками и плетеным гамаком. Нити, из которых сшит гроб, пропитаны спорами грибов. Грибы поглощают токсичные и физиологические жидкости тела и помогают ему лучше обогащать почву. Чуть более сложное изобретение представили итальянцы Анна Цителли и Рауль Бретцель. Их представляет собой яйцевидный кокон с человеческий рост, сконструированный из биоразлагающихся материалов. На верхушке прикреплены семена дерева, которое можно выбрать еще при жизни. После умершего помещают в капсулу в позе эмбриона и закапывают на специальном кладбище. Под землей же на протяжении нескольких лет будут происходить процессы разложения останков и капсулы, которые будут питать семена дерева. Цителли и Бретцель мечтают, что вскоре деревья вырастут и такие кладбища превратятся в мемориальные парки, в которых можно гулять с детьми, изучать с ними царство растений и вместе с тем навестить ушедшего. Идея могильной плиты или опознавательного знака разработчикам Capsula Mundi не нравится. Найти то самое, ваше, дерево можно с помощью GPS — координаты записываются и отправляются родственникам умершего. Природный цикл жизни и смерти, перерождения и трансформации всегда интересовал архитектора и дизайнера, а впоследствии death-care-адвоката Катрину Спейд. Она проектировала царапающие небо высотки, нагромождала пространство зданиями, когда вдруг задумалась: мы вынуждены жить в городах, но оставаться в них после смерти совсем необязательно. Ее многим покажется эксцентричным: организация Спейд переделывает человеческие останки в компост. Хотя автор идеи предпочитает термины «декомпозиция» или «реконструкция». Проект заручился поддержкой многих исследователей. Так, почвовед и эксперт по компосту Линн Карпентер-Боггс из Университета Западного Вашингтона , что такой компост улучшит плодородность почвы — ведь он богат на питательные вещества. На данный момент инициатива Спейд рассматривается как альтернативная экометодика обращения с останками, но далеко проект пока не зашел (в мае этого года штат Вашингтон одобрил легализацию, подавляющее же большинство других штатов пока не готовы принять декомпозицию). Процесс переработки тел в компост следующий: человеческие останки, обернутые в ткань, помещают в герметичный цилиндр вместе со щепками, соломой, кустарником семейства бобовых и люцерной. Туда же заливают 40 литров воды, а в цилиндр периодически подбавляют кислород. Химическая реакция происходит, если богатую азотом субстанцию (как человеческое тело и люцерна) смешать с богатыми углеродом материалами (опилки, щепки). Вода и кислород помогают образованию бактерий и микробов, разлагающих органическую ткань. В итоге примерно через месяц тело превращается в 0,7 кубического метра компоста, готового удобрять землю.

Критика

Конечно, очень многим непонятны и даже отвратительны экопохоронные практики. К примеру, популярный блогер и исследователь Майк Адамс , что декомпозицией будет пользоваться правительство (выращивать из компоста из пожилых людей еду для бедняков) и станет злоупотреблять ФБР (заметать следы).

Так прагматично новые способы похорон критикуют не все: скорее, очень многим неприятна мысль, что их тело претерпит странные трансформации внутри машины декомпозиции или что на нем будут произрастать грибы. Тем интереснее отметить, что градус неприятия экопрактик в обществе постепенно снижается: значение эко-френдли-ритуалов и важность разговоров и дискуссий о смерти (так называемое движение Death Positive) становится социальной нормой.

На протяжении эпох модерна и постмодерна похоронная индустрия навязывала стандарты захоронения, пока не появились дискуссии о так называемой «хорошей смерти» (которая соответствует мировоззрению отдельного человека и кажется ему наиболее приемлемой) и естественных погребениях. Теперь все мы вправе сами распоряжаться своими останками. Современные экоактивисты и энвайронменталисты, к примеру, выбирают биоразлагаемый гроб из водорослей, бамбука или же метод Спейд. Так или иначе, они следует примеру падающего кита и делают этот мир еще чуточку зеленее.

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью: (Пока оценок нет) Загрузка...